As coisas podem melhorar...

Prezado Floriano,

leio seu blog sempre e revoltada com o que disse o "anônimo", funcionário da tal empresa do prefeito, encaminhei essa matéria para a TV Panorama. Quem sabe, eles possam averiguar isso sem pressões. Recebi resposta e repasso:

Boa tarde .....,

Seu e-mail foi encaminhado à produção da TV Panorama e havendo a possibilidade de realizar matéria sobre o assunto, entraremos em contato.

Obrigada pelas informações,

Equipe Megaminas.com

Olha,

primeiro queria agradecer a (ironicamente) mais um anônimo (anônima, né?).

E espero que as pessoas realmente comecem a pensar nestas coisas que foram ditas nos comentários a que ela se refere como inaceitáveis.

Gente, sofrer pressão, como disse o funcionário de uma empresa do prefeito é coisa do passado. Ou pelo menos deveria ser e a luta para acabar com isso compete a todos nós, sem exceção de qualquer um. Medo não pode fazer parte da vida de ninguém, principalmente medo de ter sua própria vontade, seus próprios ideais.

Mas já começamos a lutar, né?

Debate interessante!

JOSE AMBROSIO disse...
Sinceramente acho que comentarios anonimos devem ser desprezados, dar resposta ou mesmo postar anonimos e dar chance a quem não a merece.Continue a fazer um jornalismo claro, denuncie, mostre o correto...mas não de espaço para anonimos, els não merecem

Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Obrigado!":

desculpe-me sr jose ambrosio,as vezes temos que ser anoniumos para não perdermos nosso empregosou funcionario do Jose braz e tenho certeza que se eu declarar meu nome aqui ficarei sem emprego.Infelizmente a ditadura em Muriaé ainda existe visto que estamos sendo obrigados a trabalhar com o botom do 11 sem o minimo de respeito com o nosso voto,quero votar em outro candidato e estou trabalhando com o botom colado.Por isso sr ambrósio tenho que me esconder nos "anonimos'.

Diante dete debate, tenho que dizer que entendo os dois. O José Ambrósio, anônimo, com certeza não se referiu a você, mas a um anônimo que fez alguns comentários desrepeitosos.

Mas sei que isso é fácil de ser compreendido. O difícil, anônimo, é saber que o que você disse ainda acontece de forma tão clara, como você nos contou.

O direito ao voto livre deveria ser respeitado, ainda mais por um prefeito que quer ser reeleito. Deveria ter o dobro de motivos para ter este respeito, sem ameaçar, fazer valer seu poder econômico e controlar pela opressão.

O que dizer disto senão um absurdo?

Obrigado!

Fernando Freitas deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Pode pensar que não, mas te respeito.":

Muito bem falado, Floriano. Parabéns.

O seu esforço pela imparcialidade é notável sim, ao contrário do que diz o anônimo. Se ele acha que existem inverdades no que você escreve ele tem todo o espaço para apresentar a visão dele com evidências para convencer os seus leitores ou até conseguir um espaço dele na internet. Anônimo, qualquer um pode criar um blog. O difícil é criar um blog que seja lido, que seja interessante e que agregue conteúdo com valor a um público específico. Mas o primeiro passo ainda é se apresentar, ter um nome e deixar de ser mais um anônimo desacreditado.

Mais uma vez, ao contrário do anônimo, valorizo e acho muito importante que esse espaço tenha um pouco da sua opinião também, Floriano, pois este aqui é o SEU blog (identificado por nome), seu espaço, sua coluna, e é a opinião que diferencia um Blog de um agregador de notícias ou um jornalzinho qualquer.

Valeu, Nando, obrigado!

Ás vezes é meio difícil remar contra a maré... Principalmente quando a água está suja e a corrente é forte, se é que você me entende (sei que sim!).

Mas não desisto, graças a amigos e leitores como você! E também porque acredito realmente no que falo, não falo "da boca pra fora". Já basta o que sei e não devo falar...

Pode pensar que não, mas te respeito.

Nao tem jeito colega...

você nao consegue ser imparcial!Voce sempre expoe as informações de uma maneira manipuladora, com muitas informações nas entrelinhas, nao dando oportunidade pro leitor fazer uma interpretação livre.Não faço jornalismo, mas sei que existe uma diferença muito grande entre jornalista pra comentarista. O comentarista sim expõe suas opiniões, vocês está muito mais pra comentarista que pra jornalista... e pior, um comentarista que tem um lado....

Bem, jurei para mim mesmo que não faria mais isso, mas não consigo. Vou tentar explicar: você disse que não consigo ser imparcial. Você está certo. Não consigo! Mas aí te pergunto: não é um pouco difícil ser imparcial com tntos indícios de irregularidades que acontecem agora, nesta administração? Veja bem, disse indícios, hein!

E quanto à profissão, um jornalista tem plena condição de ser um comentarista, sim. E comentar é dar sua opnião e esta, pela lógica, é parcial, sim.

Quanto a meu lado, é lógico que tenho um, e só um: sou contra qualquer irregularidade que envolva o dinheiro público. Não é o que você afirma, que creio é o lado do ex-prfeito. Aí, sinto decepcioná-lo. Não sou partidário dele, não. Sou partidário da transparência no Poder Público. Mas não vou, agora, me ater a fatos que, como jornalista, não vivenciei. Estes, de agora, vejo acontecer... É diferente, ou não?

Não deixo de ver as coisas boas da atual administração, como o CEFET, o Programa Bolsa Cheia, nosso tão útil Corpo de Bombeiros. Mas um acerto não apaga um erro.

Mas minha parcialidade tende à justiça e não ao partidarismo. E, de novo, liberdade de expressão é muito importante para mim e prova disso é que seus comentários e muitos outros que me "atacaram" como profissional estão aí publicados. Mas se quiser partir para um debate mais claro, também podemos fazê-lo, por exemplo, identificando-se para que possamos conversar mais diretamente.

Mas diga-me, você conseguiria ver as coisas por outra ótica, já que me parece ser um partidário da atual administração? Você gostaria de ver seus filhos crescerem convivendo com a corrupção?

Não sei se foi uma provocação, mas respondo, como me foi pedido.

O que você achou do ex-prefeito mandar "pichar" de óleo queimado as propagandas eleitorais (pinturas de propagandas em muros) do 11 pela cidade e distritos? Exponha sua opinião imparcialmente, já que ela sempre vem recheada de polêmicas...

Bem, recebi este comentário e não sei se há nele uma dose de cinismo, sarcasmo, ou sei lá o quê. Não sei o que quis dizer com polêmicas e reticências...

Mas posso responder, caro anônimo. Primeiro, vou dizer minha opinião sobre o fato e tentarei fazê-lo imparcialmente, como você pediu.

Atos como estes são abomináveis, independente de quem o faça e por qual motivo. Aliás, creio que não existem motivos para legitimar vandalismo, pois isto é o que é.

Agora, tenho que ser imparcial por completo. E, como jornalista, tento ser, o máximo possível. Sei que nem sempre é possível 100% de imparcialidade. Mas creio que você, meu caro anônimo, não é jornalista, porque se fosse não afirmaria que "o ex-prefeito mandou fazer isto". Jornalistas só afirmam quando há provas ou, no meu caso, quando faço críticas, como tenho feito, tenho que me assegurar de que não estou ofendendo pessoas por posição partidária, por exemplo. E para falar verdade, já que você pediu minha opinião sincera, ANÔNIMO, como esta não é a primeira corrida eleitoral que acompanho como jornalista, acredito em tudo. Acredito que isto pode ter a autoria de qualquer um dos candidatos. Até mesmo do atual prefeito, numa jogada esperta de colocar a população contra os outros e arrebanhar mais uns votinhos.

Não estou aqui para defender ou para acusar, mas para falar sobre o fato. E este, sem dúvida, foi de péssimo gosto. Afinal, a liberdade de expresão é uma conquista que não deve e não pode ser desprezada. Você também deve concordar comigo, não? Aliás, se seu comentário foi uma crítica a mim, foi muito sutil e eu não me omito em postá-la ou aceitá-la. Fique sempre à vontade. Este blog é democrático.

ATÉ QUANDO?

Acidentes acontecem, é claro. E muitas vezes ninguém tem culpa, aliás, na maioria das vezes. Mas agora assistia ao programa Panorama Entrevista, na TV Panorama. Ouvi o termo "engenharia social" e pensei: não há culpa pelo acidente em si e não culpo, eu, também a administração pública. Não seria estúpido o bastante para fazer isso. Aliás, achei de péssimo gosto da campanha do ex-prefeito se utilizar da catástrofe para fins eleitorais. Tanto não achei isso sozinho que a justiça tirou o programa do ar.

Mas uma coisa inevitavelmente nos leva a aproximar as idéias. E não me refiro a esta administração, somente. Há uma coincidência triste que envolve este acidente e outros. No período desta administração houve o prazo final para a elaboração do Plano Diretor. E ele foi feito, mas não funciona. Aliás, este é um assunto de suma importância não só relativamente a acidentes, mas ao bem estar geralde uma cidade e é um assunto a ser discutido como tema único.

Então volto ao termo referido acima, engenaria social, que deveria ser uma preocupação do Poder Público, que tem os instrumentos para proteger a população, a cidade. Existem muitos erros que poderiam ser evitados através de uma ordenação, um planejamento que partiria das funções do Plano Diretor. Mas por que isto não acontece?

Até quando as políticas públicas vão priorizar obras estéticas, obras eleitoreiras, em vez de fazer estudos, de planejar a questão habitacional e ambiental, para que acidentes como o último que ocorreu, no bairro do Porto, deixem de ocorrer? Já temos agora a Defesa Civil, o Corpo de Bombeiros, mas devemos nos utilizar deles depois de acidentes acontecidos? Ou seria melhor evitá-los, através de estudos e políticas públicas específicas?

É muito triste saber que a política é tão mal praticada, saber que nossos políticos não pensam de forma "comum", mas priorizam seu poder e a manutenção dele simplesmente para ter mais poder, sem pensar em todos como um todo...

VAMOS FALAR SOBRE O RIO MURIAÉ OUTRA VEZ??

É...

Poucos acessam a internet. Destes poucos, a maioria usa as lan houses da vida e passam longe do seu blog, preferindo aqueles jogos estúpidos de matar, fugir da polícia e roubar velhinhas. Mesmo os que acessam acessam o seu blog, uma parcela ínfima vai entender a importância deste assunto. A prova do que estou falando está na realidade que a gente está vendo. O Rio Muriaé está virando um córrego e ninguém faz nada. Dia após dia, aqueles que têm dinheiro vão se impondo e o que realmente importa vai acabando. É triste viver numa cidade assim. É igual à propaganda dos biscoitos Tostines: "os governantes não fazem nada porque a população não cobra ou a população não cobra porque sabe que os governantes não farão nada?" O que eu observo é uma política deliberada para acabar com o Rio Muriaé, talvez para transforma-lo numa longa avenida para escoar os engarrafamentos da cidade. Triste, muito triste.

Este comentário recebi esta manhã. E achoque não preciso comentar sobre ele. Mas infelizmente, é triste, não?

PRIORIDADES...

ASSOCIAÇÃO DOS CATADORES
Elias 09 setembro, 2008 20:56
O projeto prevê a aquisição de terreno, construção de galpão, montagem de infra, compra de carrinhos e equipamentos de proteção para os profissionais.A pastoral, agora procura um terreno onde será instalada a associação e no próximo dia 20, 02 representantes espanhóis virão a Muriaé para acompanhar os trabalhos iniciais do projeto.

*fonte: www.eliasmuratori.com.br

É preciso vir uma comissão de espanhóis aqui para que um projeto saia do papel e vire realidade?
Ora, isto mostra as prioridades que nós mesmos aceitamos de nossos administradores e legisladores...

Por que isto já não foi há muito tempo arranjado legalmente através de projeto de lei? Isto garantiria a dignidade e o sustento de famílias inteiras e ainda levar omunicípio ao noticiário nacional e internacional com projetos inovadores, positivos, em vez de aparecermos_como tem sido_por sofrermos com alguma tragédia...

Devo responder distintamente a estes dois comentários.

Meio exagerado o seu pensamento ali em vermelho, Floriano. Administrar funcionários para que estes andem dentro da lei não é demonstração de confiança pra ninguém. Os melhores administradores podem estar sujeitos a falhas de seus funcionários. Não devíamos julgar um candidato por aí. O que se espera agora é que sejam punidos para que não se repita. O problema aí seria a reincidência.Eu odeio carros de som, e por mim podiam apreender todos sem exceção. Mas infelizmente a lei permite eles em outros lugares e a gente tem que relevar certas coisas na hora de achar uma causa ou culpado... e os funcionários que dirigem esses carros não são exatamente as mentes mais brilhantes pro cargo.

Fernando,

sei que erros podem acontecer, principalmente no tocante a este assunto. Mas discordo um pouco de você quando fala que não devemos julgar candidatos por isso, pois infrações como esta são, sim, demonstração de desrespeito conosco, eleitores. E não vejo hora melhor do que esta.

E mais, no comentário que fiz ao divulgar, note lá, eu disse que UM DOS CARROS FOI APREENDIDO PELA SEGUNDA VEZ. O mesmo veículo, meu caro! Eu creio que está na hora de pararmos de acreditar em contos de fadas, pois é o que parece que nossos políticos nos contam em seus discursos e atitudes. Mas, temos opiniões e devemos discuti-las, assim como fazemos nós dois agora! Obrigado pelo comentário!

Imagino o tanto de foguete que voce soltou quando isso aconteceu...

Igual quando desabou o predio no porto, o povo do Odilon comemorou uma desgraça de seu semelhante e tirou proveito pessoal disso! Falhas acontecem, ninguém é infalível... com certeza os motoristas foram orientados!

Olha, anônimo, vou responder na mesma altura este seu comentário.

Você não devia julgar os outros por SEUS PRÓPRIOS atos ou pensamentos. Seu comentário me ofende muito, pois não soltaria foguetes por isso, não. Longe, muito longe de mim, e acredito que de muita gente também, pensar em lucrar, em se dar bem com desgraça de alguém, independentemente de torcer para este ou aquele candidato. Se quer saber, eu, particularmente_e falo só por mim_ também achei de péssimo gosto da campanha do ex-prefeito usar as imagens daquela desgraça no programa de televisão.

Mas quanto aos carros, que foi o alvo de meu comentário, acho que deveriam ser apreendidos todos os que infringem a lei. Disse em respeito à lei, meu caro! E, para mim, a lei se aplica a todos os candidatos, SEM EXCEÇÃO!

Agora, se para você, só devemos apreender os carros de um, pois foi o que me pareceu, então radical demais é você... E não leu direito, pois eu disse lá que um dos carros foi apreendido PELA SEGUNDA VEZ! Será mesmo que foi orientado, este motorista?

EU REALMENTE SINTO MUITO POR RESPONDER A INSULTOS, MAS NÃO POSSO ACEITAR QUE ME JULGUEM ERRADAMENTE E ME OFENDAM. AFINAL DE CONTAS, SOU UM PROFISSIONAL, SOU UM JORNALISTA E TENHO O DEVER DE NOTICIAR O QUE É DO INTERESSE DE TODOS.

EM PRIMEIRA MÃO!

Hoje, pela manhã, mais dois carros de som, desta vez os dois do candidato José Braz, foram apreendidos pela justiça. Motivo: passavam a menos de 200 metros de um hospital.

Detalhe: um dos carros ficará no Fórum por seis dias, e não três, por ser sua segunda apreensão.

Agora, pensemos: alguém que postula um cargo de legislador ou administrador e não administra sequer seus funcionários para que não infrinjam a lei MERECE NOSSA CONFIANÇA?

E se os fiscais permanessessem ali por mais tempo, apreenderiam muito mais carros, de todos os candidatos que têm carro de som. E é nestas pessoas que temos que votar...

Isto, sim, é um jornal!

Tenho um amigo jornalista em Januária, norte de Minas, e já falei sobre isso aqui, várias vezes.Hoje li a última edição de seu jornal e tive certeza outra vez: é possível existir um jornal bom, jornal de verdade, que não fale mentiras, que não venda as notícias (o que é simplesmente um absurdo) e que ainda tenha credibilidade não só de seus leitores, mas também das autoridades, como o Ministério Público, com quem trabalha bem "afinado". As denúncias são feitas e o MP as recebe, apura e pune, pois sabe que vêm de uma fonte segura, que investiga para combater a corrupção e não porque está deste lado ou daquele.Agora,pensemos bem: numa cidade onde, de 2004 até agora, CINCO prefeitos já perderam seus mandatos através de investigações jornalísticas sérias e do trabalho exemplar da Justiça, políticos corruptos pensariam duasvezes antes de se candidatarem ou de praticarem ilicitudes, não acham?E para completar, estão aí as manchetes do jornal. Vejam!

Destaques desta edição:

- TRE-MG mantém Sílvio Aguiar fora do páreo eleitoral
- Judiciário dá duas pauladas na corrupção
- Pedida a prisão do prefeito de Mato Verde
- Hélio Viana é denunciado criminalmente
- Hilda Viana pode ser condenada de 2 a 6 anos de reclusão

Aqui, infelizmente, os jornais se agarram no argumento de que precisam "sobreviver" e se vendem, publicam o que se paga para publicar, não importando se é verdade ou mentira, sem apuração mínima... Ou estou louco ou isto que temos em Muriaé não é, definitivamente, imprensa. Os jornais cobrem um evento e depois ligam para quemsaiu na foto dizendo "quanto é" para a foto sair no jornal. Ora, tenham a santa paciência!

Mas felizmente algo de bom podemos tirar destas eleições em relação a isto: tenho que parabenizar as ações do Juiz Eleitoral Sérgio Murilo Pacelli, que está agindo como todos deveriam agir: com isenção. E aos jornais se aplica hoje um velho e conhecido ditado: "escreveu, não leu, o pau comeu!". E como mesmo disse o Meretíssimo juiz, "infelizmente são necessárias medidas assim", como multas a quem deveria receber elogios por cumprir sua função social e profissional. É triste, hein!

ACHEI MAIS VOZES COMO A MINHA

Sobre Sacramento, no Triângulo Mineiro

Virgínia Dolabela: O asfalto é questionado no mundo inteiro

A arquiteta Virginia Dolabela, ex-diretora de Cultura da prefeitura, no governo atual, participou da reunião com o promotor José do Egito, e também lamentou a falta de projeto para o asfaltamento. “Primeiro, precisamos ter muito claro o que o prefeito pretende, porque não está claro para a população. Quais são as ruas? Segundo, o asfalto, hoje está sendo muito questionado e reconsiderado no mundo inteiro, por não ser uma pavimentação adequada diante desse quadro de aquecimento global. Temos em Sacramento uma pedra que está aí há anos e poderá ficar centenas de anos sem precisar ser recapeada. A pavimentação com pedras pode ficar lisa como asfalto, se tiver manutenção. Se hoje está desnivelado é por falta de manutenção.

10 razões para não asfaltar
Baseado em dados técnicos, Alessandro Abdala aponta dez inconvenientes para o asfalto, todos com justificativas:
1. As redes de água são muito antigas e a maioria se encontra fora de padrão;
2. Existe grande número de redes de esgoto antigas já no final de sua vida útil;
3. Galerias de pedras já ultrapassadas e subdimensionadas;
4. Galerias existentes fora de norma e sem cadastro;
5. O asfaltamento sob o calçamento de pedras promove a impermeabilização total do solo;
6. Aumento demasiado do calor nas ruas asfaltadas em relação ao calçamento;
7. Eliminação da vegetação existente entre as pedras;
8. Aumento da velocidade dos veículos motorizados, e conseqüentente maior ocorrência de acidentes;
9. Aumento da velocidade de escoamento das águas pluviais;
10. Pequena vida útil do pavimento asfáltico.

http://sacrahome.net/oestadotriangulo/noticias/cidade/cultura/meioambiente/nao_ao_asfalto

Como podemos ver, há razões para ser contra o asfaltamento de uma cidade. Mas para não continuarem dizendo que sou contra o progresso, as obras, vou expor as minas razões:

- Tivemos quatro anos de governo e agora, nas vésperas das eleições, as ruas começam a ser asfaltadas;

- As ruas são asfaltadas sem o mínimo de preparação. Não se mexeu em nada na infra-estrutura das ruas escolhidas;

- Se muito não me engano, temos elaborado um Plano Diretor que deveria planejar o crescimento, desenvolvimento e execução de obras na cidade, estudando o impacto sócio-econômico-ambiental, por exemplo;

- A cidade já é muito quente, por natureza (e também pela "ajuda" do homem e suas atividades) e vai esquentar ainda mais.

Enumeraria muitas outras razões, mas acho que até aqui já está bom. Ou melhor, não está nada bem...

Mas parece que este crescimento desordenado, feito à revelia da vontade de alguns e das leis, a toque de caixa, já é um caminho sem volta.

Eu, particularmente, gostaria de daqui a uns anos não falar mal de um ex-prefeito e de nenhuma de suas realizações, mas parece que não vai ter jeito.

Não entendi muito bem, mas vou responder assim mesmo.

Engraçado que em uma ocasiao, estava eu acompanhando a reuniao,como de costume, quando ouvi voce dizer que não viria a reuniões se fosse para ouvir moções de pesar ou de congratulações e aplausos, daí meu caro jornalista mal informado, porque de repente voce quis obter conhecimento dos projetos? Vem às reuniões para que? Se prestasse atenção saberia muito do que se tratam nessas horas pagas pelo povo de Muriaé, como voces frizam, e faz muito bem, em que os 11 vereadores aqui estao. Se estudou para informar... aprenda a ouvir.

Bem, vou tentar responder a este comentário com toda atenção, embora tenha entendido muito pouco o que esta pessoa quis dizer. Primeiro, porque não sei de quem se trata e depois porque seu texto, me desculpe, é pouco compreensível.
Mas caro anônimo, você mesmo disse ter ouvido de mim que não iria às reuniões para não ouvir leituras intermináveis de moções e homenagens com nomes de logradouros, blá blá blá... E parei mesmo de ir.
Agora, meu amigo (ou amiga), meu interesse não é tão infundado, não. E explico porque: vereadores recebem dinheiro público, ou seja, meu e seu, inclusive. E também pedi que informassem "quantos" projetos votaram ao longo de seus quatro anos de mandato e mais de R$ 240 mil, pois afinal querem se reeleger e ganhar outra vez R$ 240 mil, se não subirem outra vez seus próprios salários. Aliás, coisa que sabem fazer muito bem!
Em 2005, me lembro, votaram um aumento de 6% para os servidores públicos e 59,5% para eles. Ah, e também ficaram com os 6% dos servidores porque afinal também são servidores públicos...

E quanto a minha informação, anônimo, ela não é tão ruim quanto você pensa, não. Sei que todos os projetos estão à minha disposição (e de qualquer um) nos anais da Câmara e também sei de alguns projetos interessantes que foram votados. Alguns!

Mas acho que deveria partir dos próprios vereadores a atitude de informar a toda a população, aos eleitores, o que fizeram, assim justificando o salário que recebem. Pelo menos na hora de pedirem votos outra vez.

Estudei, sim, para informar, mas vou ouvir o quê? Vereadores se protegendo, votando contra qualquer apuração de irregularidades? Ouvir vereador dizer "Zé Braz me dá dinheiro e faço o que ele manda mesmo!"? Será que é isso que devo informar depois de ouvir? Ouvir vereador dizer que fez doação de bicicletas para creches fazerem rifas?

Será que justifiquei, então, minha indignação com esta covardia dos vereadores? Justifiquei meu interesse?

Ainda sobre esses vereadores...

Havia me esquecido de alguns fatos tristes sobre nossos vereadores. E sei que devo me esquecer de mais alguns. Infelizmente, os fatos não são nenhuma boa ação, que deveriam permear o trabalho tão importante de um vereador, ou de qualquer político.
Mas vamos aos fatos:
- uma festa de confraternização de fim de ano, que coincidentemente aconteceu na empresa de um vereador, o presidente da Câmara, os lanches foram caríssimos e uma Coca-Cola custou, salvo engano, R$ 5, (CINCO REAIS!!!). Foi motivo de chacota nas reuniões da Câmara;

- outro, também quando presidente, assinou um decreto autorizando o aumento da tarifa do transporte coletivo. Nada de errado, se este não fosse diretor da empresa. Se fosse legal, ainda seria imoral.

E o que fizeram os outros vereadores? NADA!
Aliás, nada, não! Fizeram, sim. Não permitiram qualquer punição. Também, eles não têm nem vergonha de admitir que o tal "grupo dos seis" os protege.
E se a perda da cadeira de presidente não tivesse motivado um outro vereador, nem a denúncia que hoje custa um processo criminal ao ex-presidente responsável teria sido feita...
E estes vereadores corremos o risco de reeleger.

É OU NÃO É UM TRISTEZA, UMA VERGONHA???

UNI, DUNI, TÊ... E vamos nós!

Ah, as eleições!
Exatamente no dia 25 de agosto, enviei à Câmara de Vereadores uma solicitação (esta, vista acima) para que os vereadores nos dessem uma informação que considero importante, uma vez que dez, dos onze vereadores atuais, são candidatos a reeleição: pedi que me dissessem quantos, e não quais, somente quantos projetos cada um deles havia apresentado ou aprovado neste mandato.
Pois bem. Nem foi tanta surpresa para mim receber uma resposta negativa. Os vereadores, com o argumento de que o consultor jurídico da Casa achou melhor não se "aventurarem" em tempos de leis eleitorais rígidas, não vão apresentar este número. E só pedi o número de projetos, hein!
Isso, mesmo depois de, em minha solicitação, lhes informar que eu havia conversado com o promotor eleitoral, que me disse não haver problema algum em publicar tal informação. Ao contrário, o próprio promotor acredita ser este um serviço de utilidade pública e que demonstraria a transparência nos atos do Legislativo.
Mas, como disse, nem é de se estranhar tanto, uma vez que os legisladores conhecem pouco de leis. Irônico, não? Mas infelizmente é verdade: é só notar como os carros de som passam constantemente frente a locais proibidos (por lei) com seu volume desreipeitosamete alto.
Então fica mais fácil decidir em quem NÃO VOTAR.
Como votar em vereadores que não querem mostrar o que fizeram? Como votar em vereadores que passaram quatro anos (ou mais, em alguns casos) achando que fazer caridade, como doar bicicletas e cestas básicas, é claro, com dinheiro público é trabalho de vereador? Como votar em vereadores que além de não legislarem também não fiscalizaram os atos do Executivo?
Infelizmente, alguns destes vereadores vão voltar à Câmara... Talvez exatamente por terem agido desta forma (como se tivessem sido mandados).
E os outros, novatos, também não são muito boas opções. Por alguns dos mesmos motivos. Olhemos bem os vereadores que já tiveram seus carros de som apreendidos pela justiça, os que sujam as ruas com "santinhos" e que, isto quase todos, não sabem nem qual é o papel de um vereador. O programa eleitoral gratuito, no rádio e TV, mostra bem. Todos eles falam em renovação, mas para eles renovar é trocar "seis por meia dúzia". É tirar simplesmente os que estão lá. E não é. Renovação seria moralizar uma instituição tão importante. Trocar vereadores que são processados civil ou criminalmente, que trabalharam única e exclusivamente "para" o prefeito, por pessoas que sabem o que fazer. Mas também não existem muitas opções.
Ah, e a tônica de todos é "Vou lutar pelos seus direitos, eleitor!". Queria tanto poder acreditar nisso!... Mas ifelizmente não acredito! Tomara um dia eu e todos possamos acreditar e eleger pessoas certas!
E você, já decidiu em quem não deve votar???